Otóż jest to stwierdzenie prawdziwe, ale mające taką samą wartość, jak stwierdzenie, że w "pewnych aspektach przydatna jest rzeżączka". Przydatna, z punktu widzenia Neisseria gonorrhoeae, bakterii dwoinki.
Podobnie: socjalizm przydatny jest z punktu widzenia zakłamanych polityków, feministek, zielonych i różnych piecuchów na zasiłku.
Ale załóżmy nawet, że "wrażliwość lewicowa" ma w życiu publicznym jakąś rację bytu. Od biedy można by przecież podciągnąć pod nią biadolenie o konieczności przymusowego pomagania ubogim przez redystrybucję - czy ktoś w ogóle słyszał w ostatnich latach by tak zwana lewica zajmowała się takimi zagadnieniami?
Oczywiście, że nie. Dlaczego? Bo praktycznie WSZYSTKIE postulaty klasycznej lewicy są już dawno spełnione!
- Progresywny podatek dochodowy
- podatek gruntowy
- spadkowy
- redystrybucja
- przymus ubezpieczeń
- związki zawodowe
- państwowe szkolnictwo
- państwowa służba zdrowia
- dotowanie nauki
- państwowy monopol emisyjny
Chociaż... może to i dobrze. Jeszcze mogliby wrócić do korzeni i domagać się upaństwowienia środków produkcji....
2 komentarze:
Dlaczego moje prawa są "głupsze" od Twoich? I czemu, u licha, nazywasz mnie homosiem? Też mogę Cię obrazić, ale zaraz byś się pultał, że mi brak argumentów.
Libertariańskie podejście do gospodarki bardzo do mnie przemawia, ale nie rozumiem, czemu wyznawcy tak szlachetnej idei, jaką jest wolność, niektórym (jak np. mnie) chcą ową wolność nieco bardziej ograniczać. Bo nie lubią, bo tak, a potem aposteriorycznie sobie szukają dętych argumentów. Ja za takie na wskros socjalistyczne myślenie dziękuję.
Jestem hetro i nie widzę przeszkody byś zdrobniale mówił do mnie hetruś. Tak samo jak homoś nie jest to obelżywe.
Co do zdania autora na temat lewicy, jest to jego indywidualne zdanie i nie musisz go popierać.
Prześlij komentarz